die reaktionen aufs nicht-mehr-hinterherpfeifen-post und eine ausufernde diskussion an anderer stelle haben mich schmunzeln lassen. ueberall #aufschrei, anti-lookism, viel zu viel aufregung, die man doch in wirklich spannendere themen kanalisieren koennte.
ich bin keine und war nie eine schoenheit. ich bin klein, habe eine in proportion zum hintern viel zu kleine oberweite und war ausserdem ein totaler koerperlicher spaetzuender. vom aussehen her kompletter durchschnitt.
trotzdem musste ich nie jammernd und allein in der ecke sitzen.
ich bin jaegerin (oder vielleicht war ich das auch nur - ich habe es seit ueber 4 jahren nicht mehr probiert >.< ).
die jungs/maenner, die mich von sich aus ansprachen, haben mich von je her irgendwie nie interessiert (und immer wenn ich mich doch mal auf einen eingelassen habe, stellte ich zuverlaessig fest: mist, es matcht nicht).
die kerle hingegen, fuer die ich mich interessierte, sahen zunaechst mal immer durch mich hindurch.
ich musste also selbst aktiv werden. ansprechen.
damals haben ja noch alle geraucht. die frage nach feuer war immer ein guter einstieg. daraufhin was zusammen trinken sowieso immer gut. denn dann spricht man miteinander. und je mehr man miteinander spricht, desto mehr kann sich die objektiv messbare (jaja, das geht!) attraktivitaet zugunsten der subjektiven verschieben.
was auch immer gut kommt: einem mann einfach mal zuhoeren anstatt ihn zuzutexten. das wirkt wunder, kennen die meisten maenner nicht. (und gibt mir zeit, ihn auf mich und mich auf ihn wirken zu lassen)
irgendwann war dann der zeitpunkt, wo klar war: den will ich (oder auch: will ich nicht).
wenn ich denn will, ist es zeit fuer DEN BLICK [tm].
ich weiss nicht, wie das andere handhaben (aber das wuerde mich wirklich mal interessieren):
ich schaue leuten normalerweise zwar ins gesicht, auch in die augen, aber nie ganz direkt fokussiert.
direkt fokussieren, also pupille zu pupille, mache ich nur in einer einzigen situation:
ich signalisiere sex.
und es funktioniert eigentlich immer. ich kann es fast koerperlich spueren, die nackenhaare stellen sich ein bisschen auf und ich kann das "klick", wenn sich die blickbahnen bewusst kreuzen und sich die synapsen auf beiden seiten ineinander einklinken, foermlich hoeren.
DER BLICK [tm] hat in all den jahren (ich bin 37) nur 2 oder 3 mal nicht ins bett gefuehrt ^^.
und das, darauf wollte ich ja eigentlich hinaus, immer bei maennern, die mich von sich aus (also aufgrund optischer trigger wie grosser moepse oder apfelarsch) nie angesprochen haetten.
es sind weder die dicken hupen, noch intelligenz oder humor, die uns ueber den ersten anblick hinaus attraktiv und interessant machen. es hat etwas mit pheromonen zu tun und vielleicht auch damit, ob sich die seelen beruehren (ich steh ja nicht auf so esoterikkram, aber wer weiss - manchmal kann ich ja selber nicht erklaeren warum genau der da mich jetzt anzeckt)
und dann, ja, dann kommt wieder ins spiel, was ich mal gelesen habe irgendwo:
"frauen voegeln die maenner, in die sie verliebt sind.
maenner verlieben sich in die frauen, die sie voegeln."
es ist doof. es ist simpel. es ist eine plattituede. aber so rueckblickend kann ich auch leider nichts behaupten, was die aussage entkraeften wuerde.
und: hier sind dann maedchen klar im vorteil, die sich innert 60 minuten bettreif verlieben koennen. aber das ist dann wieder ein voellig anderes thema :)
ich bin keine und war nie eine schoenheit. ich bin klein, habe eine in proportion zum hintern viel zu kleine oberweite und war ausserdem ein totaler koerperlicher spaetzuender. vom aussehen her kompletter durchschnitt.
trotzdem musste ich nie jammernd und allein in der ecke sitzen.
ich bin jaegerin (oder vielleicht war ich das auch nur - ich habe es seit ueber 4 jahren nicht mehr probiert >.< ).
die jungs/maenner, die mich von sich aus ansprachen, haben mich von je her irgendwie nie interessiert (und immer wenn ich mich doch mal auf einen eingelassen habe, stellte ich zuverlaessig fest: mist, es matcht nicht).
die kerle hingegen, fuer die ich mich interessierte, sahen zunaechst mal immer durch mich hindurch.
ich musste also selbst aktiv werden. ansprechen.
damals haben ja noch alle geraucht. die frage nach feuer war immer ein guter einstieg. daraufhin was zusammen trinken sowieso immer gut. denn dann spricht man miteinander. und je mehr man miteinander spricht, desto mehr kann sich die objektiv messbare (jaja, das geht!) attraktivitaet zugunsten der subjektiven verschieben.
was auch immer gut kommt: einem mann einfach mal zuhoeren anstatt ihn zuzutexten. das wirkt wunder, kennen die meisten maenner nicht. (und gibt mir zeit, ihn auf mich und mich auf ihn wirken zu lassen)
irgendwann war dann der zeitpunkt, wo klar war: den will ich (oder auch: will ich nicht).
wenn ich denn will, ist es zeit fuer DEN BLICK [tm].
ich weiss nicht, wie das andere handhaben (aber das wuerde mich wirklich mal interessieren):
ich schaue leuten normalerweise zwar ins gesicht, auch in die augen, aber nie ganz direkt fokussiert.
direkt fokussieren, also pupille zu pupille, mache ich nur in einer einzigen situation:
ich signalisiere sex.
und es funktioniert eigentlich immer. ich kann es fast koerperlich spueren, die nackenhaare stellen sich ein bisschen auf und ich kann das "klick", wenn sich die blickbahnen bewusst kreuzen und sich die synapsen auf beiden seiten ineinander einklinken, foermlich hoeren.
DER BLICK [tm] hat in all den jahren (ich bin 37) nur 2 oder 3 mal nicht ins bett gefuehrt ^^.
und das, darauf wollte ich ja eigentlich hinaus, immer bei maennern, die mich von sich aus (also aufgrund optischer trigger wie grosser moepse oder apfelarsch) nie angesprochen haetten.
es sind weder die dicken hupen, noch intelligenz oder humor, die uns ueber den ersten anblick hinaus attraktiv und interessant machen. es hat etwas mit pheromonen zu tun und vielleicht auch damit, ob sich die seelen beruehren (ich steh ja nicht auf so esoterikkram, aber wer weiss - manchmal kann ich ja selber nicht erklaeren warum genau der da mich jetzt anzeckt)
und dann, ja, dann kommt wieder ins spiel, was ich mal gelesen habe irgendwo:
"frauen voegeln die maenner, in die sie verliebt sind.
maenner verlieben sich in die frauen, die sie voegeln."
es ist doof. es ist simpel. es ist eine plattituede. aber so rueckblickend kann ich auch leider nichts behaupten, was die aussage entkraeften wuerde.
und: hier sind dann maedchen klar im vorteil, die sich innert 60 minuten bettreif verlieben koennen. aber das ist dann wieder ein voellig anderes thema :)
DER BLICK [tm] : klasse!
AntwortenLöschenDu hast natürlich völlig recht, die objektive und subjektive Attraktivität ist in beide Richtungen verschiebbar, variabel. Ohne der große Frauenheld zu sein habe ich beides schon erlebt (Ich hab' mal in einer Disco an der Bar gearbeitet :-) Hübsche Frauen die während des Gespräches immer uninteressanter wurden, und Frauen, die durchschnittlich attraktiv waren und sich durch charmante, clevere und offene Gespräche sehr viel interessanter machten. Es ist aber nicht so, das es entweder das eine oder ander gibt, denn, man glaubt es kaum: Es gibt Frauen die sehen nicht nur Klasse aus, sondern sind auch richtig gute Gesprächspartner. Leider sind diese Frauen ausgesprochen begehrt. Leider gibt es auch die 4. Variante, die unattraktiven, ungebildeten nervensäge, aber über die will ich hier gar nicht reden.
Mit den zweitgenannten ist auf Sicht in jeder Beziehung am meissten anzufangen.
Übrigens: An dem Spruch ist was wares dran. Warum erst verlieben und dann feststellen das sie schlecht im Bett ist! Kommt nicht in Frage!
ich habe nie behauptet, dass es nur entweder oder gibt - nur leider (oder vielleicht auch zum glueck) fallen die meisten menschen ja nicht in diese kategorie.
AntwortenLöschenhuebsche menschen die sich uninteressant machen. genau. ich lernte mal einen kennen. ich sah den, er wurde mir vorgestellt, einer der gutaussehendsten maenner die ich je sah. ich stand vor dem, meine knie wurden weich und ich fing an zu sabbern und wirres zeug zu reden.
und dann fing er leider an zu reden und war innert 5 minuten der uninteressanteste mann im raum ^^. schon verrueckt.
der andere mann hingegen ist eigentlich optisch ueberhaupt gar nicht mein beuteschema. der musste mich trotzdem nur anschauen, losreden und nach 5 minuten war ich ihm verfallen - ich hatte nicht den hauch einer chance :)
und auch DER BLICK [tm] ;) funktioniert natuerlich nur, wenn man schon eine gegenseitige weitergehende grundsympathie festgestellt hat.
Warum erst verlieben und dann feststellen das sie schlecht im Bett ist! Kommt nicht in Frage!
dochdoch, aber auch das ist wieder definitionssache ... das muss ich aber genauer ausfuehren. demnaext in diesem theater.
boah. du bist ne richtig coole socke, weißt du das?
AntwortenLöschennie im leben hätte ich einen für mich attraktiven mann angesprochen. nie. allerdings habe ich aber alle männer meiner begierden bekommen außer zwei. und im nachhinein war das auch ganz okay, da es echte flitzpiepen waren. und ich bin auch keine schönheit. vielleicht war es auch gerade meine zurückhaltung und "das reden lassen", was mir geholfen hat, denn ich kann mich nicht beklagen, jedenfalls was die vergangenheit angeht. :-S
dass mit den verlieben bei uns frauen ist einfach beantwortet: würden wir uns erst nach dem sex verlieben, wären die dürftig bestückten männer sehr arm dran. oder nicht? freu mich auf das "demnaext" im hiesigen theater!
naja, wenn Du sie bekommen hast, hast Du sie auch angesprochen... ansprechen muss ja nicht immer verbal geschehen ^^
LöschenMoya - stimmt!
AntwortenLöschenDer eine Blick genügt, und frau/man weiß, was abgeht.
Das funktionierte bei mir mit 14 - und dann bis heute.
Erzählt mir die Freundin: Bei uns in der B..., da gibt es eine S., da kommt keiner ran. Furchtbar.
Am nächsten Tag war ich dort, lasse mich beraten, und dann der Blick.
Die war 155 Zentimeter groß, nahm mich (185cm) mit zu sich nach Hause, wohnte noch bei den reichen Eltern, und in ihrem Zimmer ging der Teufel ab. Ihr war es vollkommen egal, ob die Eltern anwesend waren oder nicht.
OMG - das war mit das Heftigste, was ich erlebt habe.
Das hoert sich super an! :)
LöschenMeie Eltern hatten frueher Ihr Schlafzimmer neben meinem, als ich noch bei denen wohnte.
Manchmal gruselte es mich auch, was die wohl alles gehoert haben >.<
Du hast stets etwas Spannendes zu erzählen, deshalb klicke ich mich hier durch... Ich finde Dich attraktiv und sexy, deshalb verstehe ich Dein Understatement nicht... Die Sache mit dem magischen Blick kann ich bestätigen, das ist immer zielführend �� LG von der Schuhfetischistin aus dem Pott
AntwortenLöschen